La energía eólica así como la que producen las olas son las tecnologías de generación renovables «más favorables» y económicamente menos costosas de desarrollar en el País Vasco. Esta es una de las conclusiones del informe Renovables 100%. Un sistema eléctrico renovable para la España peninsular y su viabilidad económica que ayer presentó el director de Greenpeace en España, Juan López Uralde, en la jornada con motivo del 25 aniversario del Ente Vasco de Energía que se celebró en el Kutxaespacio de la Ciencia.

Este estudio, elaborado por un grupo de expertos del Instituto de Investigación Tecnológica de la Universidad Pontificia de Comillas, viene a completar otro informe anterior que concluyó que en España existen recursos renovables suficientes para abastecer toda la demanda eléctrica y de energía total prevista para el año 2050. Ahora, los ecologistas han dado un paso más y han analizado cuál sería el coste de este escenario 100% renovable. El resultado principal es que poner en marcha los mecanismos para explotar esos recursos son «técnica y económicamente viables» y suponen «un rayo de esperanza» para combatir el cambio climático.

López de Uralde explicó que los actuales modelos de generación energética, como las centrales de ciclo combinado, se irán encareciendo debido a que dependen de recursos limitados. Mientras tanto, las renovables no tienen límite y son limpias.

«Las tecnologías de menor coste en el horizonte de 2050 serían las renovables» aseguró López Uralde, quien explicó que el informe plantea múltiples combinaciones posibles de sistemas de generación con este tipo de energías. Aunque se ha analizado toda la península en su conjunto, sí se han tenido en cuenta datos de recursos renovables y de costes de ámbito provincial. El director de Greenpeace aseguró que en el País Vasco la energía eólica, sobre todo la terrestre aunque también la marina, así como la de las olas serían las más rentables. En el caso concreto de Gipuzkoa, el análisis de costes concluye que el territorio se encuentra entre las zonas en las que producir electricidad con energía eólica terrestre resultaría más barato en 2050. Y tanto esta electricidad procedente de los molinos así como la geotérmica, tanto en Gipuzkoa como en el resto de Euskadi, resultaría más económica que lo que cuesta hacerlo con centrales térmicas de ciclo combinado. La energía solar termoeléctrica también se presenta como favorable.

Para el conjunto de España, la conversión hacia este escenario renovable requeriría una inversión de unos 120.000 millones de euros en 25 años, «el equivalente a destinar menos del 1% del PIB, lo que es que es perfectamente asumible. Los costes no son descabellados».

Más potencia instalada
López Uralde explicó que en un modelo renovable se necesita más potencia instalada que en uno convencional para cubrir la demanda, «lo que aumenta relativamente los costes, pero son asumibles». Y, a su juicio, tiene sus ventajas. Como ejemplo citó los molinos eólicos, que en momentos de mucho viento podrían generar más de lo necesitado y ese excedente energético se podría usar para generar hidrógeno o electricidad para el transporte.

López Uralde destacó que para lograr un combinado renovable económicamente óptimo, «es necesaria una adecuada planificación y tomar una serie de medidas» sobre las instalaciones de tecnologías para generar energía eólica terrestre, marina, solar fotovoltáica en edificios, huertas solares, solar termoeléctrica, geotérmica y energía de las olas, entre otras. Uralde recordó que actualmente se están tomando decisiones sobre el mapa energético de 2030 y es necesario actuar, más si cabe «cuando hasta los más reacios, como la revista The Economist, acaban reconociendo la necesidad de imponer límites a las emisiones de los gases invernadero».